Embora o uso militar de VANTs tenha se expandido globalmente, o Brasil ainda não opera modelos de ataque, limitando-se a missões de monitoramento. Em um processo de desenvolvimento ou aquisição de VANT de ataque, uma das decisões importantes que devem ser tomadas é se as aeronaves serão reutilizáveis ou do tipo “munição vagante”. Contudo, a literatura apresenta uma lacuna na aplicação de métodos multicritério para a seleção de conceitos em projetos de VANTs militares. Assim, este estudo visa a demonstrar como o Analytic Hierarchy Process(AHP), um método sistematizado de apoio à análise de decisão, pode ser aplicado para selecionar qual conceito de VANT de ataque é mais adequado para o Brasil. Esse método, amplamente empregado para priorização de alternativas em projetos complexos, permite avaliar diferentes critérios e balancear as expectativas das partes interessadas. Foram considerados critérios definidos por especialistas, abrangendo logística, operacionalidade e confiabilidade. Os resultados indicaram que o VANT reutilizável apresentava melhor desempenho geral, especialmente em termos de capacidade multimissão, economia de operação e tolerância a falhas. Concluiu-se que o AHP é uma ferramenta eficaz para auxiliar na priorização de estratégias de desenvolvimento de projetos, fortalecendo as bases para a futura implementação dessas aeronaves no Brasil.
Although the military use of UAVs has expanded worldwide, Brazil has yet to operate armed UAV models, currently restricting their use to surveillance missions. In the context of developing or acquiring attack UAVs, a critical decision involves determining whether the aircraft should be reusable or designed as loitering munitions. Although, the literature reveals a gap in the application of multicriteria decision-making methods for concept selection in military UAV design. In this regard, the present study aims to demonstrate how the Analytic Hierarchy Process (AHP), a systematic decision support method, can be employed to select the most suitable attack UAV concept to meet Brazilian operational needs. Widely used for prioritizing alternatives in complex projects, AHP enables the evaluation of multiple criteria while balancing stakeholder expectations. The method was applied using a hierarchy of criteria defined by subject matter experts, encompassing logistical, operational, and reliability dimensions. The results indicate that the reusable UAV outperformed the loitering munition option overall, particularly in terms of multi-mission capability, operational cost, and fault tolerance. It is concluded that AHP is an effective tool to support the prioritization of development strategies, strengthening the foundation for the future implementation of armed UAVs in Brazil.
