Análise de Risco Econômico de Dois Sistemas Produtivos de Carvão Vegetal

Floresta e Ambiente

Endereço:
Rodovia BR 465, km 07, Campus da UFRRJ - IF-NIDFLOR - UFRRJ
Seropédica / RJ
23890-000
Site: http://www.floram.org
Telefone: (21) 2681-4986
ISSN: 2179-8087
Editor Chefe: João Vicente de Figueiredo Latorraca
Início Publicação: 31/12/1993
Periodicidade: Trimestral

Análise de Risco Econômico de Dois Sistemas Produtivos de Carvão Vegetal

Ano: 2017 | Volume: 24 | Número: 0
Autores: Aylson Costa Oliveira; Bárbara Luísa Corradi Pereira; Thiago Taglialegna Salles; Angélica de Cássia Oliveira Carneiro; Artur Queiroz Lana
Autor Correspondente: Aylson Costa Oliveira | aylsoncosta@gmail.com

Palavras-chave: fornos de alvenaria; valor presente líquido; simulação de Monte Carlo

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O objetivo deste trabalho foi analisar a viabilidade econômica da produção de carvão vegetal em sistema fornos-fornalha e fornos do tipo rabo-quente e realizar a simulação de risco de investimento. A análise econômica foi realizada pela determinação de Valor Presente Líquido (VPL), Valor Anual Equivalente (VAE) e Razão Benefício-Custo (B/C). A análise de risco foi realizada pelo método de Monte Carlo. O sistema fornos-fornalha apresentou maior viabilidade econômica. Os indicadores econômicos se mostraram viáveis e a análise de risco indicou probabilidade de os projetos serem inviáveis economicamente de 0,9% e 27,3% para o sistema fornos-fornalha e fornos rabo-quente, respectivamente. Conclui-se que a inclusão da análise de risco nas análises econômicas resulta em maior segurança para inferir sobre os indicadores econômicos.



Resumo Inglês:

This study aimed to analyze the economic viability of charcoal production in kilns-furnace system and “rabo-quente” kilns, as well as the investment risk simulation. The economic analysis was performed by determining the following indicators: Net Present Value (NPV), Equivalent Annual Value (EAV) and Benefit - Cost Reason (B/C). The risk analysis was performed by the Monte Carlo method. Economic indicators were viable. Kilns-furnace system evidenced to be more viable economically. Risk analysis indicated that there is probability to economical unviability of evaluated systems, 0.9% and 27.3% for kilns-furnace system and “rabo-quente” kilns, respectively. Inclusion of risk analysis in economic analysis of charcoal production projects results in greater security to infer on economic indicators.