Este artigo analisa as formulações críticas elaboradas por Angela de Castro Gomes em relação ao conceito de populismo, apresentadas em sua obra A invenção do trabalhismo e em escritos posteriores. Busca-se compreender como suas experiências intelectuais em três instituições de pesquisa – Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (IUPERJ), Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil (CPDOC) e Universidade Federal Fluminense (UFF) – mostraram-se fundamentais para a elaboração de suas críticas ao modelo de interpretação populista, sobretudo aos trabalhos de Francisco Weffort sobre o tema. A análise dessa trajetória institucional possibilita pensar sobre a maneira pela qual as experiências de sociabilidade e de intercâmbio de ideias em instituições intelectuais importam na formulação de interpretações acadêmicas. Além disso, este estudo discute os principais argumentos de Angela de Castro Gomes em defesa da ideia do “pacto trabalhista” como contraposição à ideia de populismo, com o objetivo de destacar de que maneira suas análises contribuíram para repensar as relações entre Estado e classe trabalhadora no Brasil.
This article analyzes the critical points made by Angela de Castro Gomes in relation to the concept of populism, published in her work A invenção do trabalhismo [The invention of laborism] and in later writings. We seek to grasp how her intellectual experiences in three research institutions – Rio de Janeiro University Research Institute (Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro [IUPERJ]), Center for Research and Documentation in Contemporary History of Brazil (Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil [CPDOC]), and Fluminense Federal University (Universidade Federal Fluminense [UFF]) – proved to be key in developing her critiques of the populist interpretation model, especially the formulations of Francisco Weffort on the subject. The analysis of this institutional trajectory makes it possible to think about the way in which the experiences of sociability and the exchange of ideas in intellectual institutions matter in the formulation of academic interpretations. Also, this study discusses the main arguments of Angela de Castro Gomes in defense of the idea of a ‘laborist pact’ as opposed to the idea of populism, with the aim of highlighting how their analyzes contributed to rethinking relations between the State and the working class in Brazil.
Este artículo analiza las formulaciones críticas hechas por Angela de Castro Gomes en relación con el concepto de populismo, publicadas en su obra A invenção do trabalhismo [La invención del laborismo] y en escritos posteriores. Se busca comprender cómo sus experiencias intelectuales en tres instituciones de investigación – Instituto Universitario de Investigación de Río de Janeiro (Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro [IUPERJ]), Centro de Investigación y Documentación en Historia Contemporánea de Brasil (Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil [CPDOC]) y Universidad Federal Fluminense (Universidade Federal Fluminense [UFF]) – demostraron ser fundamentales para la elaboración de sus críticas al modelo de interpretación populista, especialmente los trabajos de Francisco Weffort sobre el tema. El análisis de esta trayectoria institucional permite pensar la forma en que las experiencias de sociabilidad y el intercambio de ideas en las instituciones intelectuales son importantes en la formulación de las interpretaciones académicas. Además, este estudio discute los principales argumentos de Angela de Castro Gomes en defensa de la idea de un “pacto laborista” en oposición a la idea de populismo, con el objetivo de resaltar cómo sus análisis contribuyeron a repensar las relaciones entre el Estado y la clase trabajadora en Brasil
Cet article analyse les formulations critiques élaborées par Angela de Castro Gomes en relation avec le concept de populisme, publiées dans son œuvre A invenção do trabalhismo [L’invention du travaillisme] et dans des écrits ultérieurs. Nous cherchons à comprendre comment ses expériences intellectuelles dans trois institutions de recherche – Institut Universitaire de Recherche de Rio de Janeiro (Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro [IUPERJ]), Centre de Recherche et de Documentation sur l’Histoire Contemporaine du Brésil (Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil [CPDOC]) et Université Fédérale Fluminense (Universidade Federal Fluminense [UFF]) – se sont révélées fondamentales pour l’élaboration de ses critiques du modèle d’interprétation populiste, nottament les travaux de Francisco Weffort sur le sujet. L’analyse de cette trajectoire institutionnelle permet de réfléchir à la manière dont les expériences de sociabilité et d’échange d’idées dans les institutions intellectuelles comptent dans la formulation des interprétations académiques. Cette étude examine également les principaux arguments d’Angela de Castro Gomes pour défendre l’idée d’un « pacte travailliste » par opposition à l’idée de populisme, afin de souligner comment leurs analyses ont contribué à repenser les relations entre l’Etat et la classe ouvrière au Brésil
