AVALIAÇÃO DA AÇÃO ANTIMICROBIANA DOS MATERIAIS SELADORES TEMPORÁRIOS UTILIZADOS PELOS CIRURGIÕES DENTISTAS DE OURO PRETO DO OESTE – RO

Saber Científico

Endereço:
Rua Alexandre Guimarães, 1927 - Areal
Porto Velho / RO
76804373
Site: http://periodicos.saolucas.edu.br/index.php/resc/index
Telefone: (69) 3211-8000
ISSN: 1982-792X
Editor Chefe: Rafaela Diniz Sousa
Início Publicação: 10/01/2008
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Ciências Agrárias, Área de Estudo: Ciências Biológicas, Área de Estudo: Ciências da Saúde, Área de Estudo: Multidisciplinar, Área de Estudo: Multidisciplinar

AVALIAÇÃO DA AÇÃO ANTIMICROBIANA DOS MATERIAIS SELADORES TEMPORÁRIOS UTILIZADOS PELOS CIRURGIÕES DENTISTAS DE OURO PRETO DO OESTE – RO

Ano: 2010 | Volume: 1 | Número: 1
Autores: M. P. Vágula, M. M. Pedot, M. R. F. de S. G. Guimarães, R. Q. Aleixo, M. A. M. Borré
Autor Correspondente: M. P. Vágula | mayara_vagula@hotmail.com

Palavras-chave: Endodontia. Restauração Dentária Temporária. Testes de Sensibilidade Microbiana.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O objetivo deste estudo foi avaliar a ação antimicrobiana dos materiais seladores provisórios usados pelos cirurgiões-dentistas de Ouro Preto do Oeste/RO. Foi relatado, através de questionário, o material utilizado para selamento entre as sessões endodônticas (Óxido de Zinco e Eugenol-OZE(Biodinâmica),IRM®(Dentsplay),Coltosol®(Vigodent) e Ionômero de Vidro Restaurador(Maxxion R). Avaliou-se a ação antimicrobiana através de culturas bacterianas de Pseudomonas aeruginosa (ATCC 27853), Escherichia coli (ATCC 25922), Enterococcus faecalis (ATCC 19433), Staphylococcus aureus (ATCC 25923) e Bacillus subtilis (ATCC 6633), além de uma cultura mista com todos os microrganismos (pool). As soluções salinas com cada espécie foram ajustadas para a escala 0,5 de MacFarland. Foi realizado o teste de difusão em ágar, em duplicata, em placas com meio de cultura Mueller Hinton, onde 100L de cada solução com uma espécie e do pool de bactérias foram semeados em cada placa. Foram colocados, de modo equidistante, um corpo de prova de cada material selador em cada placa. Após a distribuição dos corpos de prova, as placas ficaram incubadas a 37ºC por 48 horas. O halo de inibição formado em cada corpo de prova de cada material selador foi mensurado com régua milimetrada. Os materiais OZE e Coltosol® mostraram halo de inibição para todos os microrganismos testados, apenas o material Coltosol® apresentou halo de inibição sobre a pool, sendo que o OZE apresentou (média entre 8 e 24,5mm) e o Coltosol® (média entre 12 e 35mm). Não mostraram ação antimicrobiana: ionômero contra E. faecalis e B.subtilis, além do IRM® contra P. aeruginosa e E. faecalis.



Resumo Inglês:

The aim of this study was to evaluate the antimicrobial action on the temporary sealing materials used by the dental surgeons of Ouro Preto do Oeste – Rondônia. It was reported, through a questionnaire,  the  material used  for  sealing  among  the  endondontic  sessions  (Zinc  Oxide  and Eugenol,   OZE   (Biodynamic),   IRM®   (Dentsplay),   Coltosol   ®(Vigodent)   and   Glass   Ionomer Restorative(Maxxion  R).  The  anti microbial  activity  by  bacterial  cultures  of Pseudomonas  aeruginosa (ATCC 27853), Escherichia coli (ATCC 25922), Enterococcus faecalis (ATCC 19433), Staphylococcus aureus (ATCC  25923)  and Bacillus  subtilis (ATCC  6633),  and  a  mixed  culture  with  all  micro – mixed (pool)  were evaluated.  Saline  solutions  with  each  species  were  adjusted  to  the range  of  0.5 MacFarland  (1.5  x108  CFU  /  ml).  The  test  was  realized  in  agar  diffusion,  in  duplicate,  on  Mueller Hinton plates, where 100 Μl of each solution with a specie and the pool of bacteria were inoculated on. each  plate.  They  were  placed  so  equidistant,  one  specimen  of  each sealant  material  on  each  plate. After distributing the samples, the plates were incubated at 37 °C for 48 hours. The materials ZOE and Coltosol® showed inhibition zone for all microorganisms, ZOE (average between 8 and 24.5 mm) and Coltosol® (mean 12 to 35mm). They  hadn’t showed antimicrobial action: ionomer against E. faecalis and B.subtillis, IRM ® against P. aeruginosa and E. faecalis.