Avaliação da eficiência de um sistema de tratamento da água em pequena propriedade rural, utilizando bioensaios

Ano: 2013 | Volume: 3 | Número: 1

Autores: G. Mohr, E. A. Lobo

Palavras-chave: propriedade rural, tratamento da água, wetlands construídos, desinfecção UV, ecotoxicologia

Resumo Português:

O trabalho teve como objetivo avaliar a toxicidade aguda do efluente de um sistema de tratamento de água em pequena propriedade rural, utilizando Daphnia magna Straus como organismo-teste. Os processos empregados no tratamento foram: tratamento primário (reatores anaeróbios), tratamento secundário/terciário (Wetlands construídos - WC’s) e tratamento final (sistema de desinfecção Ultra Violeta - UV). Entre os meses de dezembro e junho de 2012, foram coletadas 30 amostras de cinco fases distintas (Bruto - P1, Água da Chuva - P2, Reator anaeróbico de fluxo ascendente e manta de lodo (UASB) - P3, WC’s-P4 e desinfecção com UV - P5). Os resultados indicaram toxicidade aguda em P1, com uma CE(I)50% 48h de 25,8 ± 23,64% (n = 6; CV = 109,2%), correspondendo a uma amostra altamente tóxica. Nos pontos P2 e P3, as amostras apresentaram uma CE(I)50% 48h de 5,1% ± 3,5% (n = 6; CV = 145,7%) e 36,7 ± 23,9% (n = 6; CV = 153,5%), correspondendo a uma amostra extremamente tóxica e altamente tóxica, respectivamente. Os efluentes dos pontos P4 (n = 6) e P5 (n = 6) não apresentaram toxicidade. Desta forma, os resultados demonstraram a eficiência da capacidade de detoxificação dos processos WC’s e UV.

Resumo Inglês:

This study aimed to assess the acute toxicity of the effluent of a water treatment system in small rural farm, using Daphnia magna Straus as test organisms. The processes employed in water treatment were: primary treatment (anaerobic reactors), secondary and tertiary treatment (Constructed Wetlands - CW's) and final treatment (Ultra Violet disinfection system - UV). Between the months of December and June 2012, 30 samples were collected from five distinct phases (Raw - P1, Rainwater - P2, Upflow Anaerobic Sludge Blanket Reactor (UASB) - P3, CW's - P4 and after disinfection with UV lamps - P5). The results indicated acute toxicity in P1, with an EC(I)50% 48h of 25.8 ± 23.64% (n = 6;% CV = 109.2) corresponding to a sample highly toxic. At points P2 and P3, samples showed an EC(I)50% 48h of 5.1% ± 3.5% (n = 6, CV = 145.7%) and 36.7 ± 23.9% (n = 6, CV = 153.5%), corresponding to a sample extremely toxic and highly toxic, respectively. The effluent from points P4 (n = 6) and P5 (n = 6) showed no toxicity. Thus, the results demonstrated the efficiency of detoxification capacity of CW’s and UV processes.