O objetivo do artigo é discutir a produção historiográfica brasileira que, desde os anos 1990, compreende a Terceira República brasileira (1945-1964) como uma experiência de democracia representativa em processo de consolidação. Nesse sentido, o artigo critica teses tradicionais que, particularmente com o conceito de populismo, desqualificam a história política do período. Ao mesmo tempo, defende que a consolidação dos partidos políticos, a participação política ampliada e o aumento da competição eleitoral conviveram com a resistência de grupos políticos conservadores que questionavam os resultados eleitorais e, por vezes, recorriam a setores das Forças Armadas para por fim ao próprio processo democrático. Apesar dos problemas inerentes a qualquer sistema político, o que se propõe é que, no período, amplos setores da sociedade brasileira construíam e, ao mesmo tempo, participavam das instituições liberal-democráticas.
This article aims to discuss the Brazilian historiographic production which, since the 90’s, regards the Third brazilian republic (1945-1964) as a representative democracy experience in a consolidation process. taking that into account, the article criticizes traditional thesis that, particularly the concept of populism, dequalifies the political history of the time. at the same time, it defends that the consolidation of political parties, the amplified political participation and the increase of electoral competition coexisted with conservative political groups who questioned the result of the elections and, for several times, these groups would seek for sectors in the Military Forces to bring the democratic process itself to an end. despite of the problems inherents to any political system, what is proposed is that, during that time, diverse sections of the Brazilian society would build and, at the same time, take part of liberal-democratic institutions.
