Uma maneira muito comum de definir o conceito de propriedade essencial é através de conceitos modais. Entretanto, esse tipo de definição enfrenta alguns contraexemplos apresentados por Kit Fine (1994). Além disso, Fine oferece uma caracterização alternativa do conceito de propriedade essencial que não faz uso de conceitos modais. Neste artigo, defendo que (i) a caracterização alternativa de Fine não é bem-sucedida e que (ii) seus contraexemplos tampouco o são.
A very common way to define the concept of essential property is through modal concepts. However, this sort of definition faces some counterexamples presented by Kit Fine. In addition, Fine gives an alternative characterization of essential property, which has no use of modal concepts. In this paper, I argue that (i) the alternative characterization is not successful and that (ii) neither are their counterexamples.
