O objetivo deste trabalho foi realizar uma comparação entre a utilização do Método de
Bitterlich e Prodan para um Inventário Florestal. O presente trabalho foi realizado em um povoamento
de eucalipto com 8 anos de idade localizado no Instituto Federal de Educação, Ciência
e Tecnologia de Minas Gerais - Campus São João Evangelista-MG, com área aproximadamente
de 3,48 ha. Para o método Bitterlich foram amostrados aleatoriamente cinco pontos. No método
de Prodan amostrou-se trinta pontos medindo-se os diâmetros das seis árvores mais próximas em
cada ponto, sendo a sexta árvore, a mais distante do ponto contada como meia e medida sua distância
com auxilio de uma fita métrica. A variável mensurada para utilização nos dois processos
de amostragem foram os DAP’s, qualificados de acordo com o interesse para aplicação dos métodos.
Os parâmetros observados para o intervalo de confiança demonstraram nÃvel semelhante em
torno da média do volume para os dois métodos, mesmo que a exigência ao tamanho da amostra
tenham sido diferentes entre si. Quanto ao tempo os métodos não diferiram, mas o método de
Prodan foi mais exato e cobriu melhor a área, sendo então recomendado.
The objective of this study was to compare the use of the Bitterlich Method and Prodan
for a Forest Inventory. This study was conducted in an 8 years old stand of eucalyptus located
on the Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais - Campus São João
Evangelista-MG, with an area of approximately 3.48 ha. For the Bitterlich method, five points
were randomly selected. In the Prodan method thirty points were sampled by measuring the diameters
of the six closest trees in each section, and the sixth tree was the farthest point counted
as half and its distance measured with the aid of a tape measure. The variable measured for use
in the two sampling procedures were the DAP’s, qualified in accordance with the interest for the
methods. The parameters observed for the confidence intervals showed similar level around the
average volume for the two methods, even if the requirement to sample size were different. As to
time the methods did not differ, but the Prodan method was more accurate and covered up better
the area, thus being the recommended one.
