O artigo aborda o efeito implícito do princípio constitucional ne bis in idem impeditivo de mais de uma punição não sobre o mesmo fato, mas, sobre o mesmo objeto jurídico, a colocar em xeque a presunção de validade das variadas prescrições autônomas de ilícitos, em ramos distintos do direito. Demonstra-se um aspecto da Constitucionalização do Direito que vincula o legislador do direito penal, e dos demais ramos jurídico-punitivos estatais, ao escopo de justiça punitiva constitucional. Por meio do método hipotético-dedutivo conclui-se que a atividade não possui uma total liberdade de criar leis definidoras de ilícitos ao alvedrio de um juízo de justificação que atenda à adequada identificação da natureza ontológica dos valores dignos de proteção em cada ramo do direito.
The article approaches the implicit effect of the constitutional principle of the ne bis in idem, which is impeditive of more than a punishment not over the same fact, but, over the same legal object, to check the presumption of validity of the various autonomous illicit prescriptions, in distinct branches of law. It is shown an aspect of the Constitutionalization of Law that binds the legislator of criminal law, and of the other state legal-punitive branches, to the scope of constitutional punitive justice. Through the hypothetical-deductive method it is concluded that the activity does not have a total freedom of create laws illicit-defining laws to the will of a judgment of justification that meets the appropriate identification of ontological nature of the values worthy of protection in each branch of law.
