Atualmente, existem, no mercado, diversas tecnologias associadas aos fertilizantes capazes de promover maior efetividade no uso e na disponibilidade de nutrientes às culturas. Na cafeicultura, destacam-se as classes dos fertilizantes nitrogenados de eficiência aumentada. Objetivou-se avaliar a eficiência de diferentes tipos de fertilizantes nitrogenados na formação do cafeeiro e comparar o custo de sua utilização. Foram realizados dois experimentos, sendo um em campo, no município de Campos Gerais, MG, e outro em casa de vegetação. Foram testadas tecnologias de fertilizantes nitrogenados: testemunha (sem aplicação de nitrogênio), adubação convencional, adubo de liberação lenta e adubo de liberação controlada, nas dosagens recomendadas pelos fabricantes. No experimento em vasos, foi ajustada a dose de acordo com o volume de solo disponível ao sistema radicular. Foram avaliados altura, diâmetro de caule, número de ramos plagiotrópicos, diâmetro de copa, índice soil plant analysis development (SPAD), teor de nitrogênio (N) nas folhas, número de plantas rebrotadas após a geada, massa seca da parte aérea e das raízes e os custos de utilização. Notou-se diferença para o diâmetro de copa e índice SPAD no experimento em campo. No diâmetro de copa, o tratamento de liberação controlada manteve-se superior apenas ao tratamento sem a adição de N; e, para o índice SPAD, o tratamento sem N foi inferior aos demais tratamentos. No experimento em vasos, todas as variáveis avaliadas mantiveram-se superiores à testemunha, exceto na massa seca das raízes, em que não houve diferença. Em relação ao custo, o tratamento convencional foi o menos oneroso.
Several fertilizer-associated technologies are available on the market capable of promoting greater effectiveness in nutrients use and availability to crops. In coffee growing, the classes of nitrogen fertilizers with enhanced efficiency stand out. Hence, this study evaluated the efficiency of different types of nitrogen fertilizers in coffee trees development compared by use cost. We conducted two experiments: one in the field, in Campos Gerais municipality, Minas Gerais, and another in a greenhouse. Aside a control treatment (without nitrogen application), the following nitrogen fertilizer technologies were tested: conventional fertilization, slow-release fertilizer and controlled-release fertilizer, according to manufacturer’s recommendations. In the pots, we adjusted the fertilizer dose according to the volume of soil available to the root system. Height, stem diameter, number of primary branches, crown diameter, soil plant analysis development (SPAD) index, leaf nitrogen (N) content, number of plants regrowing after frost, root and shoot dry mass and use costs were assessed. Results showed a difference for crown diameter and SPAD index in the field experiment. Regarding crown diameter, the controlled-release treatment was superior only to control. As for the SPAD index, control was inferior to all other treatments. In the pots, all the analyzed variables were superior to the control, excepting root dry mass, which showed no difference. In terms of cost, conventional fertilization was the least costly.
