Disinformation poses a growing threat in democratic societies, especially in the digital context, where social media facilitates rapid propagation. During climate disasters, informational uncertainty and urgency favor the spread of false or manipulated content, affecting public perception and decision-making. In this context, intelligence is presented as an essential tool to detect, analyze, and mitigate disinformation campaigns that arise in climate crisis situations. The present study analyzes the disinformation generated during the DANA in Valencia (October 2024), an extreme climate phenomenon that triggered a proliferation of disinformative content. Using a mixed approach, combining qualitative and quantitative analysis, 117 cases of disinformation verified by fact-checking platforms were examined. The most frequent formats, platforms, and types of disinformation were identified, as well as narrative patterns over time. The results reveal that Twitter was the main platform for dissemination, with fabricated and misleading content predominating. Regarding the origin, the majority of the analyzed cases could not be attributed to an identifiable source. The most common format was text, followed by video. Likewise, an evolution of disinformative narratives was observed, from conspiracy theories to criticisms of government management. This study contributes to the knowledge about disinformation in climate crises and reinforces the importance of fact-checking and media literacy to mitigate its impact.
La desinformación representa una amenaza creciente en las sociedades democráticas, especialmente en el contexto digital, donde las redes sociales facilitan una rápida propagación. Durante las catástrofes climáticas, la incertidumbre y la urgencia informativa favorecen la difusión de contenido falso o manipulado, afectando la percepción pública y la toma de decisiones. En este contexto, la inteligencia se presenta como una herramienta esencial para detectar, analizar y mitigar las campañas de desinformación que surgen en situaciones de crisis climática. El presente estudio analiza la desinformación generada durante la DANA en Valencia (octubre de 2024), un fenómeno climático extremo que desencadenó una proliferación de contenido desinformativo. Mediante un enfoque mixto, combinando análisis cualitativo y cuantitativo, se examinaron 117 casos de desinformación verificados por plataformas de fact-checking. Se identificaron los formatos, plataformas y tipos de desinformación más frecuentes, así como patrones narrativos a lo largo del tiempo. Los resultados revelan que Twitter fue la principal plataforma de difusión, predominando los contenidos fabricados y engañosos. En cuanto al origen, la mayoría de los casos analizados no pudieron ser atribuidos a una fuente identificable. El formato más común fue el texto, seguido por el vídeo. Asimismo, se observó una evolución de las narrativas desinformativas, desde teorías conspirativas hasta críticas a la gestión gubernamental. Este estudio contribuye al conocimiento sobre la desinformación en crisis climáticas y refuerza la importancia del fact-checking y la alfabetización mediática para mitigar su impacto.
