O presente estudo avaliou, de acordo com o tipo de má oclusão pertencente, a ocorrência de desequilÃbrios posturais
através da medida de pressão plantar, obtida pelo exame de baropodometria. Utilizou-se uma amostra de 12 indivÃduos de
ambos os sexos, sendo 4 indivÃduos apresentando má oclusão de classe I de Angle, 4 de classe II e 4 de classe III. Cada
indivÃduo foi submetido a uma avaliação odontológica para determinar a qual classe pertenciam e, em seguida, realizaram o
exame baropodométrico. Os resultados foram comparados com os descritos por Marczak (2004), que cita como parâmetros
de normalidade 35 a 40% da pressão plantar no ante pé e 55 a 60% no retro pé. Seguindo esses critérios, na classe I, 100%
dos indivÃduos demonstraram desequilÃbrios no sentido anterior. Na classe II, 100% dos indivÃduos também demonstraram
desequilÃbrios do tipo anterior, e na classe III, obteve-se o mesmo resultado com 100% dos indivÃduos demonstrando
desequilÃbrios do tipo anterior. Conclui-se, com isso, que nessa amostra encontraram-se alguns resultados diferentes do que
vem sendo citado pela literatura, ou seja, nos pacientes do tipo classe I e III, sendo que os pacientes pertencentes a má oclusão
do tipo II obtiveram resultados parecidos com os da bibliografi a. Pode-se sugerir que haja um predomÃnio das sÃndromes
ascendentes sobre as sÃndromes descendentes. Ainda existe a necessidade de mostrar que existem diversos captores que
podem desregular o sistema tônico postural: pele, cicatriz patológica, ansiedade e outros.
The postural unbalancing occurrence through the plantar pressure measurement, according to the kind of
malocclusion, acquired by the baropodometry exam was evaluated in this article. The sample consisted of 12 individuals,
both male and female. 4 individuals presented Class I malocclusion (angle); 4 presented Class II, and 4 presented Class III.
Each individual was submitted to an odontological evaluation in order to determine which Class they would match, and
then, the baropodometric examination. The results were compared with those described by Marczak (2004), who quotes as
values of normality, 35 to 40% of the plantar pressure in the front foot, and 55 to 60% in the rear foot. According to these
criteria, in Class I, 100% of the individuals demonstrated unbalancings in the front part. In class II, 100% of the individuals
demonstrated unbalancings in the front part as well, and in Class III, 100%, of the individuals also demonstrated the same
unbalancings. It was concluded that there are some results different from those found in the literature – Class I and III patients
– whereas Class II patients presented similar. It might be suggested that there is a predominance of ascending syndromes over
the descending ones. It is still necessary to demonstrate the existence of several captors which might deregulate the postural
tonic system: skin pathologic scar, anxiety, etc.
