A ocupação econômica de uma área de 500 ha localizada na região de Piracicaba-SP foi estudada
com as culturas irrigadas de milho, tomate, cana-de-açúcar e feijão, utilizando modelos de programação linear
determinÃstico e programação linear incluindo risco pelo modelo Target-Motad, onde duas situações foram analisadas. No
modelo determinÃstico a área foi o fator restritivo e a água não foi restritiva para nenhuma das situações testadas. Para a
primeira situação a receita máxima foi de R$ 1.883.372,87 e para a segunda situação foi de R$ 1.821.772,40. No modelo
incluindo risco um produtor que aceite correr risco pode na primeira situação obter a máxima margem bruta de
R$ 1.883.372,87 com um risco mÃnimo de R$ 350 ano-1, e na segunda situação R$ 1.821.772,40 com um risco mÃnimo de
R$ 40 ano-1. Já um produtor averso ao risco pode obter na primeira situação uma margem bruta máxima de R$
1.775.974,81 com risco zero e para a segunda situação R$ 1.707.706,26 com risco zero, ambas sem restrição de água.
Esses resultados ressaltam a importância da inclusão do risco em fornecer ocupações alternativas para o produtor,
permitindo uma tomada de decisão considerando a aversão ao risco e a pretensão de margem bruta anual.
The economic occupation of an area of 500 ha for Piracicaba was studied with the irrigated
cultures of maize, tomato, sugarcane and beans, having used models of deterministic linear programming and linear
programming including risk for the Target-Motad model, where two situations had been analyzed. In the deterministic
model the area was the restrictive factor and the water was not restrictive for none of the tested situations. For the first
situation the gotten maximum income was of R$ 1,883,372.87 and for the second situation it was of R$ 1,821,772.40. In
the model including risk a producer that accepts risk can in the first situation get the maximum income of R$ 1,883,372.
87 with a minimum risk of R$ 350 year-1, and in the second situation R$ 1,821,772.40 with a minimum risk of R$ 40 year-
1. Already a producer averse to the risk can get in the first situation a maximum income of R$ 1,775,974.81 with risk
and for the second situation R$ 1.707.706, 26 with risk, both without water restriction. These results stand out the
importance of the inclusion of the risk in supplying alternative occupations to the producer, allowing to a producer taking
of decision considered the risk aversion and the pretension of income.
