O presente artigo, a partir de uma breve referência à teoria de Roger Bastide, mostra que as dissidências entre a sociologia de Maria Isaura Pereira de Queiroz e de seu mestre são maiores do que as convergências. Sugere com isso a hipótese de que a obra da socióloga paulista apresenta mais similaridades com a sociologia empiricista de George Gurvitch. Faz-se isso ressaltando os diferentes significados que o termo dialética assume na obra dos autores.
In accordance with a brief reference to the theory of Roger Bastide, this article shows that the dissidences between the sociology of Maria Isaura de Queiroz and her master are larger than the convergences. Therefore, suggests the hypothesis that the work of the sociologist from São Paulo presents more similarity to the empiricist sociology of Georges Gurvith. This is made by enphasizing the diferent meanings that the concept of dialetic expresses in the work of the authors
