Objetivo: Este artigo busca analisar criticamente a utilização da técnica da interpretação conforme a Constituição no julgamento conjunto das Ações Diretas de Inconstitucionalidade 6.298, 6.299, 6.300 e 6.305 pelo Supremo Tribunal Federal, explorando como essa técnica foi empregada e os impactos dessa aplicação na fundamentação das decisões judiciais.Método: Para alcançar o objetivo proposto, o artigo realiza uma exposição dos pressupostos de existência da interpretação conforme, de acordo coma doutrina tradicional e com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Além disso, examina os limites da técnica e o surgimento das decisões manipulativas, utilizando julgados edoutrina,isto é, utiliza-se como base uma metodologia de abordagem dedutiva, a partir de análise bibliográfica.Originalidade/Relevância: A originalidade deste estudo reside na análise da distinção entre interpretação conforme e decisões manipulativas, mostrando como o uso indistinto dessas técnicas pode comprometer a fundamentação e a transparência das decisões judiciais, trazendo implicações para a prática do controle de constitucionalidade no Brasil.Resultados: O artigo demonstra que a violação dos pressupostos e dos limites da interpretação conforme leva à adoção de decisões manipulativas, que não apenas modificam o sentido dos enunciados legislativos, mas também geram cenários problemáticos quanto à fundamentação e à legitimidade das decisões judiciais.Contribuições teóricas: Este estudo contribui para o debate sobre a necessidade de maior clareza e rigor na aplicação da interpretação conforme, propondo uma abordagem que priorize a transparência e o diálogo na fundamentação das decisões, evitando a fungibilidade decisória e permitindo um escrutínio social mais efetivo das práticas judiciais.
Objective: This article aims to critically analyze the use of the technique of interpretation in conformity with the Constitution in the joint judgment of Direct Actions of Unconstitutionality 6.298, 6.299, 6.300, and 6.305 by the Federal Supreme Court, exploring how this technique was employed and the impacts of its application on the justificationof judicial decisions.Method: To achieve the proposed objective, the article presents the assumptions for the existence of interpretation in conformity with the Constitution, according to traditional doctrine and the jurisprudence of the Federal Supreme Court. Additionally, it examines the limits of the technique and the emergence of manipulative decisions, using cases and doctrine.That is, a deductive approach methodology is used as the basis, starting from a bibliographic analysis. Originality/Relevance: The originality of this study lies in the analysis of the distinction between interpretation in conformity with the Constitution and manipulative decisions, showing how the indistinct use of these techniques can compromise the justificationand transparency of judicial decisions, bringing significant implications forthe practice of constitutional review in Brazil.Results: The article demonstrates that the violation of the assumptions and limits of interpretation in conformity with the Constitution leads to the adoption of manipulative decisions, which not only modify the meaning of legislative statements but also create problematic scenarios regarding the justificationand legitimacy of judicial decisions.Theoreticalcontributions: This study contributes to the debate on the need for greater clarity and rigor in the application of interpretation in conformity with the Constitution, proposing an approach that prioritizes transparency and dialogue in the justificationof decisions, avoiding decision-making fungibility and allowing more effective socialscrutiny of judicial practices.
Objetivo: Este artículo busca analizar críticamente el uso de la técnica de interpretación conforme a la constitución en el juicio conjunto de las Acciones Directas de Inconstitucionalidad 6.298, 6.299, 6.300 y 6.305 por el Supremo Tribunal Federal, explorando cómo se empleó esta técnica y los impactos de su aplicación en la fundamentación de las decisiones judiciales.Método: Para lograr el objetivo propuesto, el artículo presenta los supuestos de existencia de la interpretación conforme a la constitución, según la doctrina tradicional y la jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal. Además, examina los límites de la técnica y el surgimiento de decisiones manipulativas, utilizando el análisis de sentencias y de la doctrina.Es decir, se utiliza como base una metodología de enfoque deductivo, a partir de un análisis bibliográfico.Originalidad/Relevancia: La originalidad de este estudio radica en el análisis de la distinción entre interpretación conforme a la constitución y decisionesmanipulativas, mostrando cómo el uso indistinto de estas técnicas puede comprometer la fundamentación y la transparencia de las decisiones judiciales, generando implicaciones significativas para la práctica del control de constitucionalidad en Brasil.Resultados: El artículo demuestra que la violación de los supuestos y límites de la interpretación conforme a la constitución conduce a la adopción de decisiones manipulativas, que no solo modifican el sentido de los enunciados legislativos, sino que también generan escenarios problemáticos en cuanto a la fundamentación y la legitimidad de las decisiones judiciales.Contribuciones teóricas: Este estudio contribuye al debate sobre la necesidad de una mayor claridad y rigor en la aplicación de la interpretación conforme a la constitución, proponiendo un enfoque que priorice la transparencia y el diálogo en la fundamentación de las decisiones, evitando la fungibilidad decisoria y permitiendo un escrutinio social más efectivo de las prácticas judiciales.
