O presente artigo visa abordar os principais pontos da filosofia da ciência de Pierre Duhem, expoente e pioneiro da epistemologia histórica francesa. Visamos introduzir o que o autor expõe como sua noção geral de ciência em crítica ao empirismo, com foco especial em sua noção de objeto científico, sua construção por meio das propriedades abstratas, leis experimentais e hipóteses, bem como suas posições sobre explicação e representação científicas. Isso nos possibilita compreender suas teses gerais em filosofia da ciência como um todo. Para isso, partiremos das posições mais gerais do autor, notadamente acerca da teoricidade do objeto científico, incluindo o holismo proposicional e experimental, para em seguida pormenorizarmos como se dá a construção daquele objeto, até finalmente retornarmos às funções gerais de uma teoria científica, a saber, a de explicação versus a de representação. Com isso, apresentamos que para o parisiense a ciência realiza classificações artificiais que tendem a parecer classificações naturais, e conseguimos ainda relacionar sua filosofia com sua história da ciência, por meio da historicidade da construção de propriedades ideais e hipóteses, e do continuísmo representativo e descontinuísmo explicativo.
This paper aims to discuss the main points in the philosophy of science of Pierre Duhem, one of the leading ex- ponents and pioneers of French Historical Epistemology. We aim to introduce what the author exposes as his general notion of science that opposes to empiricism, focusing on his notion of scientific object, how it is constructed through abstract properties, experimental laws and hypothesis, as well as his notions of scientific explanation and representation. This allows us to compre- hend his general thesis in philosophy of science as a whole. For that, we will start from the most general positions of the author, regarding the theoreticity of the scientific object, including propositional and experimental holism, to subsequently analyze how said object is constructed, until finally returning to the general functions of a scientific theory, notably to explain versus to represent. Thereby, we present that for the Parisian science makes artificial classifications that tend to seem natural classifications, and we achieve to relate his philosophy to his history of science, through the historicity of the construction of ideal properties and hypothesis, and through representation continuism and explanation discontinuism.
