O direito do doador de material genético de ter reconhecida a filiação biológica, à luz do Provimento nº 52 da Corregedoria Nacional de Justiça

Revista de Direitos e Garantias Fundamentais

Endereço:
Rua Juiz Alexandre Martins de Castro Filho, 215 - Faculdade FDV - Santa Lúcia
Vitória / ES
29056295
Site: http://www.fdv.br
Telefone: (27) 3041-3669
ISSN: 2175-6058
Editor Chefe: Profa. Dra. Elda Coelho de Azevedo Bussinguer
Início Publicação: 31/12/2005
Periodicidade: Quadrimestral
Área de Estudo: Direito

O direito do doador de material genético de ter reconhecida a filiação biológica, à luz do Provimento nº 52 da Corregedoria Nacional de Justiça

Ano: 2017 | Volume: 18 | Número: 3
Autores: Mariane Paiva Norões, Antonio Jorge Pereira Júnior, Jéssica Ramos Saboia
Autor Correspondente: Mariane Paiva Norões | publicacoes@fdv.br

Palavras-chave: Anonimato do doador. Identidade genética. Reprodução humana assistida heteróloga.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Este artigo tem o escopo de verificar a possibilidade jurídica de o doador de material genético ter reconhecida a filiação biológica, a partir do Provimento nº 52 da Corregedoria Nacional de Justiça, que vedou o anonimato do doador de gametas femininos e masculinos no Brasil. A metodologia utilizada foi a investigação do tipo documental-bibliográfica, com pesquisa pura de abordagem qualitativa, descritiva e exploratória quanto aos objetivos. A controvérsia gira em torno de uma aparente colisão entre os direitos fundamentais ao anonimato do doador de material genético e a identidade genética da pessoa concebida por reprodução humana assistida heteróloga.



Resumo Inglês:

This article has the scope to verify the legal possibility of the donor of genetic material to have recognized the biological affiliation, from the Provision N. 52 of Brazil’s Internal Affairs of Justice, which closed the anonymity of the donor of male and female gametes in Brazil. The methodology used was documentalbibliographic research, with a pure qualitative, descriptive and exploratory approach to the objectives. The controversy centers around an apparent collision between fundamental rights to the donor’s anonymity of genetic material and the genetic identity of the person conceived by heterologous assisted human reproduction.