Esquemas conceituais alternativos podem existir que são tão radicalmente distintos do nosso a ponto de não conterem nada que se pareça com o Princípio de Não-Contradição. Essa possibilidade é sugerida pelo holismo de Quine. O autor defende essa possibilidade contra três objeções, argumentando que ela é empiricamente plausível, à medida que é inteligível.
Alternative conceptual schemes may exist, which differ so radically from our own that they might not even contain anything like the Principle of Non-Contradiction. This possibility is suggested by Quine’s holism. The author defends this possibility against three objections, and argues that it is empirically plausible, insofar as it is intelligible.
