O objetivo do presente estudo é verificar como foram elaborados e apresentados os problemas de pesquisa dos artigos científicos publicados no 22.º Congresso Brasileiro de Custos e a relação entre o número de autores e os problemas por eles apresentados. Os principais pontos teóricos abordados foram a formulação e delimitação de um problema de pesquisa e suas possíveis incoerências. A pesquisa caracteriza-se: quanto ao objetivo, como descritiva; quanto à abordagem do problema, como quantitativa-quantitativa; e, em relação aos procedimentos, é tida como uma pesquisa bibliográfica. Para cumprir com o objetivo, foram levantados todos os artigos dos Anais do 22.º Congresso Brasileiro de Custos e analisados seus problemas de pesquisa. Como principais resultados, identificou-se que 51 artigos não expuseram problemas de pesquisa, e dos que não apresentaram de forma explícita os problemas de pesquisa, o maior número foi identificado na área temática Custos como Ferramenta para o Planejamento, Controle e Apoio a Decisões, constituindo 35,30%. Além disso, foram identificados 7 artigos com problemas de “engenharia” em seu problema e nenhum com juízo de valor; 4 problemas não se apresentam de forma interrogativa, e 18 problemas são possíveis de se responder com “sim” ou “não”. Não foi verificada relação entre o número de autores e a qualidade dos artigos produzidos. Concluiu-se, de forma geral, que houve pouco rigor na elaboração e apresentação dos problemas de pesquisa dos artigos científicos publicados no 22.º Congresso Brasileiro de Custos. Como contribuição teórica do estudo, destaca-se a apresentação de incoerências em problemas de pesquisa, que podem ser evitados e que comprometem a qualidade de uma pesquisa. Tratando-se de contribuição acadêmica, buscou-se investigar qual o impacto que o número de autores têm na qualidade dos problemas de pesquisa.
The objective of this study is to verify how the research problems of the scientific articles published in the 22nd Brazilian Congress of Costs were elaborated and presented and it also aims to show the relationship between the number of authors and the problems they presented. The main theoretical points described were the formulation and delimitation of a research problem and its possible inconsistencies. This research is characterized: a descriptive objective; a quantitative-quantitative approach problem; and, a bibliographical procedure. In order to achieve the objective, there were analyzed all research problems from the articles of the 22nd Brazilian Congress of Costs. The main results indicate that 51 articles did not present research problems, and from those that research problems were not identified, the largest number was observed in the area of Costs as a Tool for Planning, Control and Decision Support, representing 35.30%. In addition, 7 articles showed “engineering" problems in their research problem and none of them had value judgment; 4 problems are not present in an interrogative form, and 18 problems can be answered with "yes" or "no". There was not found any relation between the number of authors and the quality of the articles. In conclusion, the research problems from the scientific articles published in the 22nd Brazilian Congress of Costs show little rigor in the elaboration and presentation aspects. As a theoretical contribution of the study, we highlight the presentation of some inconsistencies in the research problems that can be avoided and that compromise the quality of a research. As an academic contribution, we sought to investigate the impact that the number of authors have on the quality of research problems.
