OBJETIVOS: Avaliar a correlação da simetria corporal e de distribuição de cargas em membros inferiores (MMII) em grupos de indivÃduos assintomáticos e lombálgicos antes e após a intervenção com Quiropraxia. MÉTODOS: 114 indivÃduos entre 25 e 60 anos foram distribuÃdos em dois grupos (lombálgicos e assintomáticos). Para estabelecer a correlação entre os métodos de medição de carga e desvio do centro de gravidade (balança digital /pêndulo e baropodômetro) foram cumpridas cinco etapas: 1-preenchimento de três questionários: qualidade de vida (WHOQOL), dor lombar (EGDC) e questionário de dados demográficos; 2-coleta das medidas de peso corporal nas balanças digitais; coleta das medidas antropométricas com fita métrica (medidas real e aparente dos membros inferiores, altura) e desvio de pelve com pêndulo;3-coleta de dados pela baropodometria pré-intervenção; 4-intervenção com ajustes quiropráticos da região sacro, sacro-ilÃaca e lombar; 5-coleta de dados pela baropodometria pós-intervenção. RESULTADOS: os grupos apresentam diferença significante nas médias da distribuição de massa do pé Direito (DMD) antes e após a intervenção com Quiropraxia (p=0,003). O grupo lombálgico apresentou valor maior do que o grupo assintomático. Os grupos diferiram nas medidas do comprimento aparente dos MMII onde o grupo lombálgico apresentou valores significantemente menores do lado Direito (p=0,036) e Esquerdo (p=0,047). Houve um predomÃnio nas restrições articulares encontradas lado Direito (62,6%) em relação ao lado Esquerdo (37,4%). Houve diferença significante menor do grupo lombálgico (p=0,031) em relação ao grupo assintomático (p=0,033) quanto ao centro de gravidade, antes e após a intervenção com Quiropraxia. CONCLUSÃO: as diferenças encontradas não puderam ser caracterizadas como significantes em seu conjunto na simetria corporal e distribuição de carga entre os MMII antes e após os ajustes de Quiropraxia.
Purpose: to establish the correlation between the length leg measure and the distribution of bodyweight in the right and left lower limbs on patients with low back pain, herniated disc and asymptomatic volunteers. Materials and Methods: 66 individuals were assessed into three groups: 16 asymptomatic volunteers, 31 patients with low back pain and 19 patients with herniated disc. They answered two questionnaires on back pain (Oswestry) and quality of life (WHOQOL). Two digital scales were used to measure the handedness of the weight (kilograms) in the each lower limb; a measuring tape registered the distance (centimeters) between the Anterior Superior Iliac Spine (ASIS) and the Medial Malleolus of Tibia (Real Distance). The apparent distance was measured from the Pubic Symphysis to the Medial Malleolus of Tibia; a pendulum in the back side was fitted around the waist of the volunteers to measure the angle deviation. Results: The handedness of the weight (kilograms) in the each lower limb showed that the 63% of asymptomatic volunteers had no different load between the left and right side, in the patients with low back pain 42% had no differences and only 37% of herniated disc patients showed no differences between the right and left load in the scale measures. The pelvis deviation was more frequent among the subjects with low back pain (90.4%) and in the herniated disc group the occurrence was quite close (79%) to the asymptomatic group (74.9%). Conclusions: The data showed that the asymmetry was present in at least 50% of normal volunteers; however it was higher prevalent in patients with low back pain or herniated disk.