En las últimas décadas el campo de la ciencia social está recorrido por un rico debate sobre la
actualidad del canon clásico de la teorÃa. Muchas páginas se han escrito sobre su pertinencia en
una sociedad globalizada o post-ilustrada; no obstante, escasos estudios abordan esta actualidad
de los «clásicos» a partir de sus concepciones de ciencia, sus consecuencias prácticas y su
relación con el postpositivismo de los tiempos que corren. Este ensayo presenta una comparación
entre tres de los «clásicos» (Marx, Durkheim y Weber) sobre dicha pertinencia. Para ello, se
estructura en cinco partes: una contentiva de siete tesis con el fin de lograr una aproximación al
concepto de una ciencia postpositivista; tres dirigidas a la concepción de ciencia social, una por
cada autor, y su pertinencia con relación a una concepción postpositivista; y, una última parte en
función comparativa.
