Compreendendo-se pandemia como um desastre de proporções mundiais, depreende-se que seu combate deva ser realizado por órgãos centrais de governo mais aptos a gerenciar crises e emergências. Primeiro, pela abordagem polemológica, buscou-se estudar cientificamente os conflitos como fenômeno social. Segundo, pela abordagem socioeconômica, procurou-se compreender como medidas sanitárias aplicadas pelos países no enfretamento à COVID-19 impactaram suas economias. E, por fim, através da abordagem de saúde, buscou-se identificar e discutir criteriosamente como a COVID-19 impactou os países. O artigo, apoiado em pesquisas de caráter exploratório, bibliográfico e documental, foi conduzido pelo método indutivo. Realizou-se uma revisão sistemática da literatura com uso dos mecanismos nativos de busca da Scopus. Em seguida, os documentos advindos da revisão passaram por análise bibliométrica e submetidos à uma análise qualitativa. Levando assim, à descoberta de que os impactos surgidos foram diferentes entre países centrais e periféricos. Adicionalmente, foi constatado que, apesar da enorme disparidade econômica entre países, as nações centrais não conseguiram avançar no processo imunizatório. E foi proposto que o estudo seja um ponto de partida para a necessidade de uma abordagem multidisciplinar, com o uso de ferramentas de análise de dados, para nortear as decisões dos gestores públicos. Além disso, a partir deste estudo, podem surgir oportunidades para pesquisas futuras relacionadas ao tema, como, por exemplo, o desenvolvimento de um modelo de governança nacional, considerando os riscos de surgimento de novos surtos pandêmicos, em razão do aquecimento global e/ou a utilização sustentável de recursos naturais, por meio do avanço das cidades sobre florestas.
Understanding a pandemic as a disaster of worldwide proportions, it appears that its fight must be carried out by central government bodies better able to manage crises and emergencies. First, through the polemological approach, we sought to scientifically study conflicts as a social phenomenon. Second, through the socioeconomic approach, we sought to understand how the health measures applied by countries in the fight against COVID-19 impacted their economies. And, finally, through the health approach, we sought to identify and carefully discuss how COVID-19 impacted countries. The article, supported by exploratory, bibliographic and documentary research, was conducted by the inductive method. A systematic literature review was carried out using Scopus' native search engines. Then, the documents arising from the review underwent bibliometric analysis and submitted to a qualitative analysis. Thus, leading to the discovery that the impacts that emerged were different between central and peripheral countries. Additionally, it was found that, despite the enormous economic disparity between countries, the central nations were not able to advance in the immunization process. And it was proposed that the study be a starting point for the need for a multidisciplinary approach, with the use of data analysis tools, to guide the decisions of public managers. In addition, from this study, opportunities for future research related to the topic may arise, such as, for example, the development of a national governance model, considering the risks of the emergence of new pandemic outbreaks, due to global warming and/or the sustainable use of natural resources, through the advancement of cities over forests.Keywords: Natural Disaster. Sociology of Disasters. COVID-19.Resumen:Entendiendo una pandemia como un desastre de proporciones mundiales, parece que su lucha debe ser llevada a cabo por órganos del gobierno central más capaces de gestionar crisis y emergencias. Primero, a través del enfoque polemológico, buscamos estudiar científicamente los conflictos como fenómeno social. En segundo lugar, a través del enfoque socioeconómico, buscamos comprender cómo las medidas sanitarias aplicadas por los países en la lucha contra el COVID-19 impactaron en sus economías. Y, finalmente, a través del enfoque de salud, buscamos identificar y discutir cuidadosamente cómo COVID-19 impactó a los países. El artículo, sustentado en una investigación exploratoria, bibliográfica y documental, fue realizado por el método inductivo. Serealizó una revisión sistemática de la literatura utilizando los motores de búsqueda nativos de Scopus. Luego, los documentossurgidos de la revisión pasaron por un análisis bibliométrico y pasaron por un análisis cualitativo. Por lo tanto, llevó al descubrimiento de que los impactos que surgieron fueron diferentes entre los países centrales y periféricos. Adicionalmente, se encontró que, a pesar de la enorme disparidad económica entre países, las naciones centrales no lograron avanzar en el proceso de inmunización. Y se propuso que el estudio sea un punto de partida para la necesidad de un abordaje multidisciplinario, con el usode herramientas de análisis de datos, para orientar las decisiones de los gestores públicos. Además, de este estudio pueden surgir oportunidades para futuras investigaciones relacionadas con el tema, como, por ejemplo, el desarrollo de un modelo de gobernanza nacional, considerando los riesgos de aparición de nuevos brotes pandémicos, debido al calentamiento global y/o el uso sostenible de los recursos naturales, a través del avance de las ciudades sobre los bosques.Palabras clave: Desastre Natural. Sociología de los Desastres. COVID-19.
Entendiendo una pandemia como un desastre de proporciones mundiales, parece que su lucha debe ser llevada a cabo por órganos del gobierno central más capaces de gestionar crisis y emergencias. Primero, a través del enfoque polemológico, buscamos estudiar científicamente los conflictos como fenómeno social. En segundo lugar, a través del enfoque socioeconómico, buscamos comprender cómo las medidas sanitarias aplicadas por los países en la lucha contra el COVID-19 impactaron en sus economías. Y, finalmente, a través del enfoque de salud, buscamos identificar y discutir cuidadosamente cómo COVID-19 impactó a los países. El artículo, sustentado en una investigación exploratoria, bibliográfica y documental, fue realizado por el método inductivo. Serealizó una revisión sistemática de la literatura utilizando los motores de búsqueda nativos de Scopus. Luego, los documentossurgidos de la revisión pasaron por un análisis bibliométrico y pasaron por un análisis cualitativo. Por lo tanto, llevó al descubrimiento de que los impactos que surgieron fueron diferentes entre los países centrales y periféricos. Adicionalmente, se encontró que, a pesar de la enorme disparidad económica entre países, las naciones centrales no lograron avanzar en el proceso de inmunización. Y se propuso que el estudio sea un punto de partida para la necesidad de un abordaje multidisciplinario, con el usode herramientas de análisis de datos, para orientar las decisiones de los gestores públicos. Además, de este estudio pueden surgir oportunidades para futuras investigaciones relacionadas con el tema, como, por ejemplo, el desarrollo de un modelo de gobernanza nacional, considerando los riesgos de aparición de nuevos brotes pandémicos, debido al calentamiento global y/o el uso sostenible de los recursos naturales, a través del avance de las ciudades sobre los bosques.
