A elaboração e implementação de polÃticas públicas direcionadas ao agrário e ao
agrÃcola no Brasil possuem caráter ambÃguo e contraditório, em decorrência das disputas
entre as forças polÃticas e sociais que portam distintas estratégias e interesses. A
despeito dos avanços e conquistas obtidos com a “polÃtica de assentamentos ruraisâ€, ela
ainda constitui apenas resposta do Estado às pressões exercidas pelos movimentos
sociais que demandam a realização da reforma agrária. A complexa trama de interesses
que conduziu a transformação da antiga Fazenda Itamarati em assentamento rural
constitui uma manifestação clara desses diferentes interesses. Apesar do Assentamento
possuir mais de duas mil e oitocentas famÃlias (Assentamentos Itamarati e Itamarati II) e
ter viabilizado o acesso a recursos e serviços de que anteriormente as pessoas não
dispunham, melhorando a qualidade de vida, acreditamos que tal transformação segue
um circulo vicioso que tem marcado esta porção do território brasileiro como se fosse
um estigma: o de ser o palco de grandes empreendimentos, nos quais estão incluÃdos os
pequenos proprietários e os trabalhadores sem-terra, como elementos fundamentais,
porém de forma subserviente.
Developing and introducing public policies related to contryside issues in Brazil
involves ambiguous and contradictory aspects due to disputes between political and
social powers which carry distinct strategies and interests. In spite of advances and
conquests resulting from the “rural settlement policyâ€, it has been mostly the State’s
answer to social movements’ pressure directed to the achievement of land reform. The
complex interest web undergoing the transformation of the former Itamarati Farm into a
rural settlement can clearly demonstrate those different interests. It is true that there are
more than two thousand eight hundred families living in the Settlements (Itamarati I and
Itamarati II) who can now access resources and services that they have never thought of, and also that the quality of their lives has improved. We believe that this Settlement
creation follows a vicious circle that has marked this portion of Brazil's territory as if it
were a stigma: that of being the scene of the big enterprises, in the which are included in
the smallholders and landless workers, as basic elements, however of subservient form.
