A desigualdade social dos municípios do Rio Grande do Sul uma análise para os anos de 2000 e 2010

DRd - Desenvolvimento Regional em debate

Endereço:
Rua Roberto Elke - Centro
Canoinhas / SC
89460-010
Site: http://www.periodicos.unc.br/index.php/drd
Telefone: (47) 3622-6696
ISSN: 22379029
Editor Chefe: Valdir Roque Dallabrida
Início Publicação: 30/11/2011
Periodicidade: Semestral

A desigualdade social dos municípios do Rio Grande do Sul uma análise para os anos de 2000 e 2010

Ano: 2019 | Volume: 9 | Número: 1
Autores: Oliveira, J., Becker, K.
Autor Correspondente: Oliveira, J. | kalincabecker@hotmail.com

Palavras-chave: IDHM. Desenvolvimento. Rio Grande do Sul. Municípios.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O objetivo deste artigo é analisar a dinâmica dos padrões espaciais no território do Rio grande do Sul, com o intuito de explicar como se comporta a questão do desenvolvimento nesse estado, suas peculiaridades, causas e desdobramentos. O estudo utiliza os dados do IDHM e suas três dimensões: renda, longevidade e educação e faz uma comparação entre os anos de 2000 e 2010. Busca-se também analisar como os gastos públicos em saúde e educação estão associados ao bem-estar da sociedade. Percebe-se que os melhores índices estão concentrados nas regiões norte e metropolitana do estado tanto em 2000 quanto em 2010, evidenciando a desigualdade na distribuição espacial do IDHM. Além disso, contatou-se que existe uma relação positiva entre o IDHM e os gastos per capita em saúde e saneamento e educação e cultura.



Resumo Inglês:

The aim of this article is to analyze the dynamics of spatial patterns in the territory of Rio Grande do Sul, with the purpose of explaining how the development question in this state, its peculiarities, causes and unfolding behaves. The study uses the data of the IDHM and its three dimensions: income, longevity and education and makes a comparison between the years 2000 and 2010. It is also analyzed how public spending on health and education are associated with the well-being of society. It is noticed that the best indexes are concentrated in the northern and metropolitan regions of the state in both 2000 and 2010, evidencing the inequality in the spatial distribution of the MHDI. In addition, it has been found that there is a positive relationship between the MHDI and per capita expenditures on health and sanitation and education and culture.