A ironia verbal é tema de inúmeras pesquisas científicas no âmbito dos estudos da linguagem, não reunindo consenso em relação às suas especificidades, nomeadamente quanto à sua natureza e às suas marcas ou índices textuais. Nossoobjetivo principal, neste artigo, é questionar o funcionamento da ironia e os recursos mobilizados para sua efetivação e reconhecimento. Para tal, adotamos como aporte teórico Ducrot (1987), Maingueneau (1997), Muecke (2008), Guimarães (2001) e Attardo (2000), sendo o exemplário utilizado oriundo de Modesta Proposta e outros textos satíricos, de Swift ( 2005); um excerto de Montesquieu (apudMAINGUENEAU, 1997); e Cuca fundida, de Allen (2013). Como resultado preliminar, prevemos que a ironia verbal tem como pressupostos fundamentais a assunção de um enunciador (ou ponto de vista) absurdo e o caráter facultativo de suas supostas marcas intrínsecas.
Verbal irony is the subject of numerous scientific research in the field of language studies, with no consensus as regards its specificities, namely concerning its nature and its marks or textual indexes. In this article, we debate the functioning of irony and the resources mobilized for its fulfillment and detection. To this end, we adopted the studies by Ducrot (1987), Maingueneau (1997), Muecke (2008), Guimarães (2001) and Attardo (2000) as a theoretical framework, with the corpus consisting ofA modest proposal and other satirical texts, by Swift (2005); an excerpt by Montesquieu (apud Maingueneau, 1997); and Cuca fundida, by Allen (2013). As a preliminary result, we anticipate that the verbal irony presupposes the assumption of an absurd enunciator (or point of view) and the discretionary nature of its would-be intrinsic marks.
