OS LIMITES DAS ESTIPULAÇÕES NA CONVENÇÃO DE CONDOMÍNIO: análise do Recurso Especial 1.819.075/RS (aluguel de imóveis em condomínios edilícios via Airbnb)

Revista de Direito Contemporâneo UNIDEP

Endereço:
Rua Benjamin Borges dos Santos - 1100 - Fraron
Pato Branco / PR
85503-350
Site: https://periodicos.unidep.edu.br/rdc-u
Telefone: (46) 3220-3000
ISSN: 2764-7587
Editor Chefe: Murilo Henrique Garbin
Início Publicação: 31/01/2022
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Direito

OS LIMITES DAS ESTIPULAÇÕES NA CONVENÇÃO DE CONDOMÍNIO: análise do Recurso Especial 1.819.075/RS (aluguel de imóveis em condomínios edilícios via Airbnb)

Ano: 2024 | Volume: 3 | Número: 1
Autores: Joana de Moraes Souza Machado, Ana Beatriz de Sousa Chaves, Francisco Ryan Soares de Holanda
Autor Correspondente: Joana de Moraes Souza Machado | joana.souza17@hotmail.com

Palavras-chave: convenção condominial, Airbnb, locação por temporada, hospedagem, direito de propriedade, direito coletivo, proibição

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O presente artigo tem como objetivo verificar se é lícita a estipulação condominial referente à proibição do aluguel de imóveis condominiais mediante plataformas digitais – Airbnb. Para tanto, o Recurso Especial 1.819.075/RS foi tomado como objeto de análise de decisão jurisdicional e, a partir disso, levantou-se a pertinência dos argumentos e teses utilizados pelos ministros na elaboração de seus respectivos votos. Nesse sentido, concluiu-se que a decisão proveniente do Superior Tribunal de Justiça fere o direito fundamental de propriedade ao dar primazia ao interesse coletivo na convenção de condomínio, inexistindo, dessa maneira, uma ponderação entre os dois bens jurídicos tutelados.



Resumo Inglês:

This article aims to verify whether it is lawful to stipulate condominium related to the prohibition of rental of condominium properties through digital platforms - Airbnb. Therefore, the Special Appeal 1.819.075/RS was taken as the object of analysis of judicial decision and, from this, the relevance of the arguments and theses used by the ministers in the preparation of their respective votes was raised. In this sense, it was concluded that the decision from the Superior Court of Justice hurts the fundamental right of property by giving priority to the collective interest in the condominium agreement, thus lacking a weighting between the two protected legal assets.