Objetivo:Neste artigo, tenho como objetivo a defesa de duas teses. De um lado, pretendo demonstrar como a reflexão sobre os fundamentos do direito contratual é conectada a questões centrais de filosofia moral. Defenderei que argumentar a favor ou contra determinada teoria do direito contratual é um exercício de filosofia moral epolítica.De outro lado, defendo quepráticas de responsabilidade em outras áreas fornecem pistas relevantes sobre a função moral dos contratos. Nossaspráticas de responsabilidade, argumento,favorecemum sistema contratual que preste mais atenção às partes que foram lesadas.Método:Trata-se de trabalho teórico, em filosofia do direito, que pretendeanalisar de maneira rigorosa alguns conceitos centrais do direito privado a partir de referenciais em teoria analítica. Tomo como ponto de partida o debate sobre o valor da indenização decorrente de quebra contratual no contexto dos sistemas de common lawtravado por Seana Shiffrin e Steven Shavell, dois dos mais importantes teóricos contemporâneos do direito contratual em língua inglesa.A partir desse debate e de considerações metodológicas inspiradas em Ronald Dworkine H.L.A. Hart, pretendo defenderas duas teses centrais do artigo.Resultado:O artigo discute diversos tópicos: noções de dogmática do direito privado,considerações de metodologia da teoria do direito, nossas práticas deresponsabilidade. Trata-se de uma transversalidade intencional quedemonstra como o direito contratual é um campo fértil para a reflexão filosófica em um sentido bastante relevante, de que a própria construção dos conceitos centrais do direito contratual depende de tomadas de posição em debates filosóficos profundos. Contribuições:Neste artigo, faço a defesa de duas teses controversas, uma sobre a metodologia das teorias do direito privado e outra sobre a relação entre direito contratual e práticas de responsabilidade em um sentido mais amplo. O artigo contribui para a literatura em filosofia do direito privado e para a compreensão das relações entre direito contratual e filosofia moral. Ademais, a literatura discutida –em especial os trabalhos de Steven Shavell, Seana Shiffrin, Tony Honoré e Bernard Williams –é pouco conhecida no Brasil. Nesse sentido, o artigo também contribui para o fomento de novos debates junto à literatura nacional.
Objective:In this article, my objective is to defend two theses. On the one hand, I intend to demonstrate how reflection on the foundations of contract law is connected to central questions of moral philosophy. I will claimthat arguing for or against a giventheory of contract law is an exercise in moral and political philosophy. On the other hand, I argue that responsibility practices in other areas provide relevant clues about the moral function of contracts. Our practices of responsibility, I argue, favour a contractual system that pays more attention to the parties who have been injured.Method:This is a theoretical work, in the philosophy of law, which aims to rigorously analyse some central concepts of private law based on references in analytical theory. I take as a starting point the debate on the value of damagesarising from breach of contract in the context of common lawsystems carried out by Seana Shiffrin and Steven Shavell, two of the most prominentcontemporary theorists of contract law in the English-speakingworld. Based on this debate andonmethodological considerations inspired by Ronald Dworkin and H.L.A. Hart, I aim to defend the two central theses of this article.Result:The article discusses several topics: notions of private law doctrine, considerations onthe methodology of legal theory, our responsibility practices. This is an intentional transversality that demonstrates how contract law is a fertile field for philosophical reflection in a very relevant sense, that the very constructionof the central concepts of contract law depends on taking positions in deep philosophical debates.Contributions:In this article, I defend two controversial theses, one on the methodology of private law theories and the other on the relationship between contract law and practices of responsibilityin a broader sense. The article contributes to the literature on the philosophy of private law and to the understanding of the relationship between contract law and moral philosophy. Furthermore, the literature discussed –especially the works of Steven Shavell, Seana Shiffrin, Tony Honoré and Bernard Williams –is little known in Brazil. In this sense, the article also contributes to the promotion of new debates within national literature.
Objetivo:En este artículo, mi objetivo es defender dos tesis. Por un lado, pretendo demostrar cómo la reflexión sobre los fundamentos del derecho contractual está conectada con cuestiones centrales de la filosofía moral. Sostendré que argumentar a favor o en contra de una teoría particular del derecho contractual es un ejercicio de filosofía moral y política. Por otro lado, sostengo que las prácticas de responsabilidad en otras áreas proporcionan pistas relevantes sobre la función moral de los contratos. Sostengo que nuestras prácticas de responsabilidad favorecen un sistema contractual que preste más atención a las partes que han resultado perjudicadas.Método:Se trata de un trabajo teórico, en filosofía del derecho, que tiene como objetivo analizar con rigor algunos conceptos centrales del derecho privado a partir de referentes de la teoría analítica. Tomo como punto de partida el debate sobre el valor de la compensación derivada del incumplimiento de contrato en el contexto de los sistemas de common lawllevado acabo por Seana Shiffrin y Steven Shavell, dos de los teóricos contemporáneos más importantes del derecho contractual en lengua inglesa. A partir de este debate y de consideraciones metodológicas inspiradas en Ronald Dworkin y H.L.A. Hart, pretendo defender las dos tesis centrales del artículo.Resultado:El artículo aborda varios temas: nociones de dogmática del derecho privado, consideraciones de metodología de la teoría jurídica, nuestras prácticas de responsabilidad. Se trata de una transversalidad intencional que demuestra cómo el derecho contractual es un campo fértil para la reflexión filosófica en un sentido muy relevante, que la construcción misma de los conceptos centrales del derecho contractual depende de tomar posiciones en debates filosóficos profundos. Contribuciones:En este artículo defiendo dos tesis controvertidas, una sobre la metodología de las teorías del derecho privado y otra sobre la relación entre el derecho contractual y las prácticas de responsabilidad en un sentido más amplio. El artículo contribuye a la literatura sobre la filosofía del derecho privado y a la comprensión de la relación entre derecho contractual y filosofía moral. Además, la literatura analizada –especialmente las obras de Steven Shavell, Seana Shiffrin, Tony Honoré y Bernard Williams–es poco conocida en Brasil. En este sentido, el artículo también contribuye a la promoción de nuevos debates dentro de la literatura nacional.
