Objetivo: avaliar a eficácia de diferentes métodos de controle vetorial do Aedes aegypti em quatro áreas de Pará de Minas, Minas Gerais, Brasil, comparando indicadores entomológicos entre áreas com diferentes intervenções e uma área controle. Métodos: o estudo foi conduzido em quatro áreas: Área Controle (AC) - aplicação de Spinosad, Área de Intervenção 1 (AI1) – uso de disseminadores de larvicida piriproxifeno –, Área de Intervenção 2 (AI2) – aplicação de matriz polimérica circular contendo piriproxifeno nos criadouros – e Área de Intervenção 3 (AI3) – combinação das estratégias de AI1 e AI2. As ntervenções foram monitoradas durante 13 meses. Foram utilizados três indicadores entomológicos para comparação entre as áreas: Índice de Positividade de Ovitrampas (IPO), Índice de Densidade de Ovos (IDO) e Índice Médio de Ovos (IMO). Resultados: houve associação positiva significativa entre os valores dos índices entomológicos nas diferentes áreas de estudo. Os três índices apresentaram variações semelhantes ao longo do período de observação, com flutuações síncronas. Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre AI1 e AI3 em relação à AC. Entretanto, AI2 apresentou valores significativamente mais altos de IPO (p = 0,032), IMO (p < 0,0001) e IDO (p < 0,0001) quando comparada à AC. Conclusões: as metodologias aplicadas isoladamente em AI1 e AI2 foram menos eficazes que o controle com Spinosad. A combinação de estratégias em AI3 apresentou eficácia semelhante à AC, com a vantagem de maior tempo residual, sugerindo que o uso integrado de métodos pode representar uma alternativa promissora para o controle de Ae. aegypti.
Objective: to evaluate the effectiveness of different vector control methods for Aedes aegypti in four areas of Pará de Minas, Minas Gerais, Brazil, comparing entomological indicators between areas with different interventions and a control area. Methods: the study was conducted in four areas: Control Area (CA) - application of Spinosad; Intervention Area 1 (IA1) - use of pyriproxyfen larvicide disseminators; Intervention Area 2 (IA2) - application of a circular polymeric matrix containing pyriproxyfen in breeding sites; and Intervention Area 3 (IA3) - combination of the strategies of IA1 and IA2. The interventions were monitored for 13 months. Three entomological indicators were used for comparison between the areas: Ovitrap Positivity Index (OPI), Egg Density Index (EDI), and Average Egg Index (AEI). Results: a significant positive association between the values of the entomological indices in the different study areas. The three indices showed similar variations throughout the observation period, with synchronous fluctuations. No statistically significant diferences were observed between AI1 and AI3 in relation to AC. However, AI2 presented significantly higher values of IPO (p = 0.032), IMO (p < 0.0001) and IDO (p < 0.0001) when compared to AC. Conclusions: the methodologies applied in isolation in AI1 and AI2 were less effective than Spinosad-based control. The combination of strategies in AI3 showed similar effectiveness as CA with the advantage higher residual time, suggesting that the integrated use of methods may represent a promising alternative for the control of Ae. aegypti.
