A INDEPENDÊNCIA INCONCLUSA: MANOEL BOMFIM E A FUNDAÇÃO DE UMA TRADIÇÃO NACIONAL-POPULAR BRASILEIRA

Revista Debates

Endereço:
Av. Bento Gonçalves 9500 - Prédio C2 sala 228
PORTO ALEGRE / RS
0
Site: http://www.revistadebates.ufrgs.br
Telefone: (51) 3308-6894
ISSN: 19825269
Editor Chefe: Marcello Baquero
Início Publicação: 30/11/2007
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Ciência política

A INDEPENDÊNCIA INCONCLUSA: MANOEL BOMFIM E A FUNDAÇÃO DE UMA TRADIÇÃO NACIONAL-POPULAR BRASILEIRA

Ano: 2024 | Volume: 18 | Número: 3
Autores: F. P. da Silva
Autor Correspondente: F. P. da Silva | fabriciopereira31@gmail.com

Palavras-chave: Manoel Bomfim; Pensamento Político Brasileiro; Nacionalismo Popular; Libertação Nacional

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Este artigo defende a centralidade de Manoel Bomfim na fundação de uma tradição nacional-popular brasileira. Procura fazê-lo a partir do tratamento dado pelo autor ao tema da independência, mais precisamente de seu caráter inconcluso e antinacional. Na primeira parte, o artigo aponta elementos nas principais obras de Bomfim que permitem explicitar sua visão da independência. Na segunda parte, destaca as consequências e potencialidades advindas da análise do autor, procurando defini-lo como nacional-popular.Bomfim antecipa e contribui para discussões em torno do “imperialismo”, do “subdesenvolvimento”, da “dependência” –inclusive “epistêmica”. Finalmente, na terceira parte, discute se seria possível delimitar uma “linhagem” ou “família intelectual” nacional-popular no Brasil a partir da obra de Bomfim.



Resumo Inglês:

This article defends the centrality of Manoel Bomfim in the foundation of a Brazilian national-popular tradition. It does so based on the author's treatment of the theme of independence, more precisely its inconclusive and anti-national character. In the first part, the article points out elements in Bomfim's main works that make his vision of independence explicit. In the second part, it highlights the consequences and potentialities arising from the author's analysis, seeking to define it as national-popular. Bomfim anticipates and contributes to discussions on "imperialism", "underdevelopment" and "dependence" -including "epistemic" dependence. Finally, the third part discusses whether it would be possible to define a national-popular "lineage" or "intellectual family" in Brazilinaugurated by Bomfim's works.