Objetivo: estimar as evidências de validade do conteúdo da Escala de Autoeficacia en Reanimación Cardiopulmonar Básica y Avanzada traduzida e adaptada transculturalmente para versão brasileira. Métodos: estudo metodológico de adaptação transcultural e validação de conteúdo da Escala de Autoeficacia en Reanimación Cardiopulmonar Básica y Avanzada para o contexto brasileiro. A clareza foi avaliada por 40 adolescentes (subescala de Suporte Básico de Vida) e 40 profissionais de saúde (subescala de Suporte Avançado de Vida), considerando-se adequados itens com concordância ≥ 80%. A validade de conteúdo foi avaliada por 10 especialistas em urgência e emergência, por meio do Índice de Validade de Conteúdo, adotando-se valores ≥ 0,78 para os itens e ≥ 0,90 para a escala global. Resultados: os itens apresentaram índice de validade de conteúdo ≥ 0,80. Os índices globais de validade de conteúdo foram de 0,94 para clareza e 0,96 para relevância, demonstrando excelentes evidências de validade de conteúdo. Conclusão: a versão brasileira da Escala de Autoeficacia en Reanimación Cardiopulmonar Básica y Avanzada apresentou evidências de validade de conteúdo satisfatórias. Contribuições para a prática: disponibiliza instrumento com potencial para subsidiar estratégias educativas em reanimação cardiopulmonar e ampliar pesquisas e ações de educação em saúde com adolescentes.
Objective: to estimate the evidence of content validity of the Escala de Autoeficacia en Reanimación Cardiopulmonar Básica y Avanzada, translated and cross-culturally adapted for the Brazilian context. Methods: a methodological study of the cross-cultural adaptation and content validation of the Escala de Autoeficacia en Reanimación Cardiopulmonar Básica y Avanzada for the Brazilian context was conducted. Clarity was assessed by 40 adolescents (Basic Life Support subscale) and 40 healthcare professionals (Advanced Life Support subscale), with items considered adequate when agreement was ≥80%. Content validity was assessed by 10 emergency and urgent care specialists using the Content Validity Index, with values of ≥0.78 for individual items and ≥0.90 for the overall scale considered acceptable. Results: the items presented a Content Validity Index of ≥0.80. The overall Content Validity Index values were 0.94 for clarity and 0.96 for relevance, demonstrating excellent evidence of content validity. Conclusion: the Brazilian version of the Escala de Autoeficacia en Reanimación Cardiopulmonar Básica y Avanzada demonstrated satisfactory evidence of content validity. Contributions to practice: the instrument provides a potential tool to support educational strategies in cardiopulmonary resuscitation and to expand research and health education initiatives involving adolescents.
